SPSS Company

17/04/2026

‼️ الذكاء الاصطناعي ليس "غشاً"، بل هو "وسيلة مساعدة" جديدة للبحث العلمي إذا عرفت كيف تستخدمها. إليك "الوصفة " السرية التي كشف عنها خبراء البحث العلمي لتطوير مسوداتك البحثية Research Manuscript:

🟢المنشور والانفوجرافيك مبني بالكامل على المقال المرفق في التعليقات 👇 دورنا فقط التلخيص 🤷‍♂️

🔸 توقف عن كتابة أبحاثك بالطريقة التقليدية! هل تعلم أن كبار الباحثين في أرقى المجلات العالمية (مثل Patterns) يستخدمون ChatGPT وادوات اخرى علانية الآن؟ 😱

✅ القيمة العلمية الحقيقية (خلاصة المصادر):
1. صقل اللغة وليس تأليف المحتوى: استخدمه لتحسين سلاسة الجمل (Proofreading) وتقليل "الركاكة" خاصة إذا لم تكن الإنجليزية لغتك الأم.
2. عصف ذهني للأشكال والرسوم: اطلب منه اقتراحات لتصميم الأشكال التوضيحية أو حتى اختيار لوحات الألوان المناسبة لرسوماتك.
3. المساعدة التقنية (LaTeX): هل تعاني من تنسيق الجداول المعقدة؟ اطلب منه كتابة أكواد LaTeX لتنسيق الصور الفرعية وتوفير وقتك للبحث الحقيقي.
4. تحليل الوظائف: استخدامه لاستكشاف وظائف الجينات أو المفاهيم الأولية قبل التوسع عبر Google Scholar .

⚠️ ماهي المحاذير والمخاطر للاستخدام المفرط لأدوات الذكاء الاصطناعي:
- الذكاء الاصطناعي قد يهيئ لك مراجع وهمية؛ لا تعتمد عليه في الاستشهادات.
- احذر من "النبرة الآلية" التي تفقد ورقتك البحثية صوتك الفريد وشخصيتك العلمية.
- الاعتماد الكلي قد يضعف مهاراتك الكتابية، تماماً كما يضعف الـ GPS قدرتنا على قراءة الخرائط.

🟣 ملاحظة هامة: بناءً على المصادر، يشدد الخبراء على ضرورة الإفصاح والشفافية ؛ حيث تطلب المجلات العلمية الكبرى (مثل Elsevier) من المؤلفين الإقرار باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في عملية الكتابة أو التحرير لضمان النزاهة الأكاديمية.

⚖️ المعايير الثلاثة لقبول تعديل الذكاء الاصطناعي:
قبل أن تعتمد أي جملة يقترحها الذكاء الاصطناعي، اسأل نفسك:
1. هل حسّنت جودة اللغة؟
2. هل حافظت على دقة الحجة العلمية؟
3. هل بقيت نبرتي الشخصية واضحة؟.

بصراحة كباحث.. هل تشعر أن الذكاء الاصطناعي يساعدك فعلاً في تطوير أسلوبك، أم أنك تخشى من تأثيره على أمانتك العلمية؟ شاركنا رأيك في التعليقات! 👇

#الجامعة

28/02/2026

19/02/2026

صدق وثبات الاستبانة
ليس الاستبيان مجرد مجموعة مكدسة من الأسئلة لا رابط بينها. إذ لابد أن تقيس هذه الأسئلة مايريد الباحث أن يقيسه، كما يجب أن تكون الإجابة عليها هي ذاتها نفس الإجابة لو تكرر إجراء الاستبيان. ولهذا كان الصدق والثبات من أهم الشروط المنهجية في تصميم أدوات البحث.
لذلك على الباحث أن يضع فى اعتباره النقاط التالية:
1- أن الصدق له تعريفات كثيرة منها: أن يقيس الاستبيان ما وضع لقياسه. ومنها: أن يعكس الاستبيان المحتوى المراد قياسه وفقًا لأوزانه النسبية. ويعني الصدق بصفة عامة أن السؤال أو العبارة الموجودة فى الاستبيان تقيس ما يفترض البحث قياسه بالفعل.
2- أنه كثيرًا ما يصعب على الباحث التأكد من أن المجيب قد أجاب عن الفقرة أو السؤال بصدق. وهناك أسباب كثيرة تعوق الصدق وتقلل منه منها: أن المبحوث قد لا يعرف الإجابة عن السؤال أو الفقرة فيجيب بالتخمين. وقد لا يفكر في الأسئلة أو الفقرات تفكيرًا ناقدًا ولا بتأملها جيدًا. وقد لا يفهم التعليمات فهمًا صحيحًا. وقد يخشى قول الصدق، أو قد يشعر أن الفقرة أو السؤال شخصي جدًا في طبيعته.
3-أنه للتاكد من صدق الأداة هناك عدة أساليب أبسطها هو صدق المحكمين، على اعتبار أن المحكم شخص مختص في هذا المجال ويمكنه أن يحكم بما إذا كانت الاسئلة الموضوعة في الاستبيان تقيس فعلا ما وضعت لقياسه.
4- أن هناك #سبعة أنواع من #الصدق:
أ- الصدق #الظاهري: إذا كان مظهر الأداة يدل على قياس ما وضعت لقياسه.
ب - صدق #المحتوى: إذا كان محتوى الأداة يقيس أبعاد ومفاهيم الدراسة ومن طرق قياسه معاملات #الارتباط
ج- صدق #المفهوم: يتعلق بالبناء المفاهيمي أي أن تقيس الأداة المفهوم موضوع الدراسة.
د- الصدق #العاملي: يهتم بتحليل الصفة المقاسة إلى عناصر لمعرفة مدى قياسها للصفة المقاسة.
هـ- صدق #المحك: يعني مدى ارتباط المقياس مع معيار محدد /محك/ فيكون الاختبار ناجحا إذا كان المحك صادقا في الكشف عما جاء به المحك.
و-الصدق #التنبؤى: يعتمد على مدى تنبؤ المقياس بالواقع.
ز-الصدق #التلازمي: اتفاق نتائج مقياسين يقيسان نفس الصفة واحدهما معروف بالصدق والثبات.
5- أن المقصود #بثبات #الاستبيان هو أن يعطي الاستبيان نفس النتائج إذا أعيد تطبيقه عدة مرات متتالية. ويدل الثبات على اتساق النتائج، بمعنى إذا كرر الباحث القياس وتحصل على #نفس النتائج فهذا هو #الثبات.
وهناك عدة عوامل يمكن أن تزيد من احتمالات ثبات استمارة الاستبيان وهى على النحو التالي:
أ-زيادة عدد خيارات الإجابة: يمكن زيادة عدد خيارات الإجابة من قياس ثبات الاستبيان بدرجة أكبر فبدلا من قياس تفاهم الزوج والزوجة- مثلا- بـ نعم أو لا، يمكن قياسه من خلال مقياس ذى أربع درجات مثل: تفاهم تام، تفاهم بدرجة كبيرة، تفاهم بدرجة قليلة، لايوجد تفاهم إطلاقا. أو خمس درجات أو سبع.
ب- يمكن للباحث أن يرجع إلى الأدبيات التى كتبت فى نفس موضوع الدراسة، والاستعانة ببعض الاستبيانات التي أثبتت صدقية وثبات الموضوع من خلال دراسات أخرى بدلا من البدء من الصفر في بناء الاستمارة.
ج- أن يزيد الباحث من عدد فقرات كل محور فى الاستبيان، فكلما زاد عدد الفقرات زادت احتمالات ثبات المقياس، ولكن إلى درجة معينه حيث تكون الإضافة بعدها غير موازية للتكلفة المقابلة لإدراج الفقرات الاضافية.
د- أن يحرص الباحث على أن تكون فقرات المقياس المراد بناؤه ذات مستوى قياس واحد ذلك لأن اختلاف مستوى القياس من فقرة لأخرى يدخل الباحث في مشكلات هو في غنى عنها.
ه- يمكن للباحث أن يزيد من احتمالات ثبات المقياس باستخدام معامل ارتباط يتناسب مع طبيعة فقرات الاستبيان.
فالثبات في اغلب حالاته هو معامل ارتباط، وهناك عدد من الطرق لقياسه ومن أكثرها شيوعا والتى يمكن من خلالها قياس الصدق والثبات هي طريقة كرنباخ ألفا والتي تعتمد على الاتساق الداخلي، وتعطي فكرة عن اتساق الأسئلة مع بعضها البعض ومع كل الاسئلة بصفة عامة. ومن مقاييس الثبات ايضا طريقة #إعادة الاختبار وطريقة الصورة البديلة واخيرا طريقة تجزئة الاختبار إلى نصفين.
6- من أبسط طرق التحقق من ثبات الاستبيان إعادة تطبيقه، والتوصل إلى نتائج متماثلة، وهناك طرق أخرى كثيرة ولكل طريقة عيوبها ومميزاتها. وهناك ثبات للأسئلة التى تدور حول الحقائق وثبات الأسئلة التى تدور حول الاتجاهات.
7- يكون التأكد من ثبات الأسئلة أو الفقرات التي تدور حول الحقائق بإجرائها عدة مراجعات على فترات، ولكن بشرط عدم تكرار نفس السؤال بنفس الطريقة. وقد يلجأ الباحث إلى صورة أخرى من صور المراجعة الداخلية مثل إدخال بنود مزيفة مثل أشياء غير موجودة وهذا النوع من الأسئلة أو الفقرات يساعد في الكشف عن مدى عناية واهتمام المجيبين وميولهم إلى التخمين.
ومن أكثر صور المراجعة اتقانًا كذلك هو الاقتراع النصفي والذي يتطلب من الباحث أن يقسم العينة قسمين متكافئين ويعطي كل قسم فرعي منه صورة مختلفة تمامًا من الاستبيان من حيث الصياغة فقط، ثم يحسب المتوسط على أساس الإجابة الحقيقية للجماعة الفرعية.
كما أن هناك حالات يمكن أن تجري من خلالها مراجعة داخلية. وإذا كان من السهل علينا أن نعيد تطبيق الاستبيان على نفس المبحوثين للتأكد من الثبات، فينبغي علينا أن نعتني بالفترة الزمنية التي تتخلل التطبيق في المرحلتين لأنه قد يحدث هناك تغيرات حقيقية في السلوك خلال هذه الفترة تؤثر على ثبات النتائج.
8- تعتبر فقرات الاتجاهات أكثر حساسية من أسئلة الحقائق نظرا للتغيرات في عملية صياغة الكلمات والسياق، لهذا من الصعب أن نحسب ثبات هذا النوع من الأسئلة أو الفقرات على أساس طرح السؤال مرة ثانية في صورة أخرى. ولهذا يمكن التحقق من ثبات المقاييس بواسطة حساب معامل ارتباط نتائج التقسيم النصفي من غير الإجابة على نفس الأسئلة مرتين. ومن أساليب التحقق من صدق أسئلة الاتجاهات أيضًا محاولة مقارنة نتائج الاستبيان بنتائج بحوث مشابهة أخرى.
وفي الجدول المرفق طرق قياس الصدق والثبات.

03/02/2026

#تحذير
إياك أن تثق في إجراءات إدارة الجامعة
يرسلون ردهم حول ملف الترشح أو طلب منحة بعد انقضاء أجل #الطعن
وهذه من الأسباب التي تجعلنا نأكد دوما ضرورة تعدد نشاطات الباحثين واعتماد مصادر الدخل والخبرة لزيادة احتمالات التدرّج في تطوير المسار الوظيفي، فقد تُفاجأ يوما ما بتوقف مسار سنوات من الاجتهاد بسبب تقصير أو #هفوة إدارية

12/12/2025

🔴 : هاكر مجهول ينصب فخًا لـ600 باحث جزائري وينشر ما يقارب من 400 بحث من أعمالهم على موقع مزيف!

ماذا لو أخبرتك أن معلّمًا في مدرسة ابتدائية يترأس—بكل بساطة—هيئة تحرير مجلة أمريكية مرموقة في القانون التجاري؟

وماذا لو قلت لك إن من بين "المحرّرين" أيضًا طالبة جامعية في سنتها الأولى، لم تنشر بعد أي بحث علمي؟

وماذا لو علمت أن رئيس التحرير نفسه متخصص في الرياضيات، لا في القانون ولا في المالية ولا حتى في العلوم الاجتماعية؟

وماذا لو صدمتك الحقيقة التالية:
هذه "المجلة الأمريكية" المزيفة لم تنشر يومًا واحدًا لأي باحث أمريكي و ليس لها هيئة استشارية…
لكنها نشرت مئات المقالات لباحثين جزائريين فقط؟

إن كنت تعتقد أن هذا محض خيال…
فأهلاً بك في واحدة من أخطر عمليات الاحتيال العلمي التي عرفتها الساحة الأكاديمية الجزائرية.
-------------------------------------------------------
في واحدة من الأكاديمي الرقمي الموجه ضد الباحثين الجزائريين، ظهر موقع إلكتروني يحمل اسم International Tax Journal — وهو اسم لمجلة أمريكية توقف موقعها فعليًا عن النشر — ليصبح منصة لنشر أكثر من 400 مقال لقرابة 600 باحث ومؤلف جزائري.

الموقع لا يمتّ بصلة للمجلة الأصلية، ولا يملك أي اعتراف علمي، بل هو واجهة إلكترونية مزيفة صُممت بإحكام لاستغلال حاجة الباحثين للنشر السريع قبيل دورات التأهيل والترقية الجامعية.

هذه الفضيحة، التي بدأت تتجلى منذ نوفمبر 2025، تتوسع يومًا بعد يوم، ليظهر أننا أمام عملية احتيال ممنهجة، تقف خلفها هوية مجهولة تُظهر مؤشرات مشابهة لأسلوب “الهاكرز” أو المحتالين المحترفين في استغلال البيانات والتحايل التقني.

🔴 #أولًا: وضع المجلة الأمريكية الأصلية

International Tax Journal هي مجلة أمريكية ضريبية توقف موقعها عن النشر بعد حوالي العدد 50 مطبوع.

لا تملك موقعًا بنظام OJS.

لا تنشر أبحاثًا أكاديمية في غير تخصصها الضرائب و قوانينها كما هو كود المجال على منصة ABDC الأسترالية Field of Research: 4801 .

الأعداد الأصلية موجودة فقط في:
✔ HeinOnline
✔ Wolters Kluwer
✔ مكتبات جامعية أمريكية معروفة.
و لا تتبنى النشر المفتوح أو الهجين كما هو مذكور في الموقع الاحتيالي و هي من النمط المطبوع.

الموقع الرسمي للمجلة توقف بعد تغيير الشركة الناشرة لسياستها، و النشر عبر المكتبات الجامعية المدفوعة حصرا.

🔴 #ثانيًا: ولادة الموقع الوهمي – نوفمبر 2024

في نوفمبر 2024، تم إنشاء موقع بعنوان:

🌐 internationaltaxjournal.online

يكشف سجل WHOIS أن الموقع تم تسجيله بتاريخ: 21 نوفمبر 2024 دون أي بيانات حقيقية عن المالك، باستثناء اسم غامض: Panel Publisher.
و منه أي مقالات للمجلة تدّعي نشرها في أعداد تعود لشهور سابقة قبل نوفمبر 2024 هي مزوّرة زمنياً (Backdating).

الموقع يستعمل OJS جاهز، بلا هوية، بلا شفافية، بلا أرشيف حقيقي.

🔴 #ثالثًا: احتيال واسع – أكثر من 400 مقال لـ600 مؤلف جزائري

ما يجري حاليًا:

#أكثر من 400 مقال منشور في الموقع.
#لأكثر من 600 #باحث و .
#النشر شبه حصري للجزائريين (مؤشر قوي على الاستهداف).
#الموقع يرفع أعدادًا يوميًا ليصنع “أرشيفًا مزورًا”.
#اليوم فقط رفع 6 مقالات كلها بتواريخ قبول تعود لــأفريل 2025! لحد كتابة هذا المنشور و مازال النشر جاري في هذه اللحظات.

والأخطر من ذلك:
يتم تغيير تواريخ الإرسال والقبول بشكل مستمر لخداع والترقية.

أن رغم أن المجلة أمريكية فهي لم تنشر لأي باحث أمريكي أو واحد اوروبي كل المنشورات مقسومة بين الجزائر ب 95% و البقية بين هنود و بنغاليين و اكوادور و بعض الأفارقة.

🔴 #رابعًا: مؤشرات الاحتيال الفني

1️⃣ تلاعب بالتواريخ

#مقالات “مقبولة” قبل أشهر من إنشاء الموقع.
#مقالات بتاريخ فبراير/مارس/أفريل 2024 بينما الموقع لم يكن موجودًا أصلًا.
#اختلافات واضحة بين تاريخ الإرسال، تاريخ القبول، وتاريخ النشر.

2️⃣ هيئة تحرير وهمية

الأسماء المُدرجة:

أغلبها وهمية غير موجود.
رئيس التحرير يعمل في مدارس ابتدائية (!)
لا وجود لهيئة استشارية (غيابها = علامة خطر قصوى).

3️⃣ انتحال ISSN

قاعدة ISSN الدولية لا تعترف بالموقع ولا بإصداراته.

ولها ملاحظة على أن الرقم مستعمل من طرف محتاليين كما في الرابط الذي وضعه المحتال في صفحته و هو يفضحه بدل أن يؤيده:
ISSN :3066-2370
Linking ISSN (ISSN-L): 0097-7314
: 0097-7314

4️⃣ الادعاء الكاذب بالاعتماد من DGRSDT

الموقع يدرج إشارات توحي بأنه “معترف به”.
الحقيقة:
➡️ DGRSDT لم تُصنف المجلة إطلاقًا.
➡️ المجلة الأصلية لم تكن ضمن قوائمها حتى قبل التوقف.

5️⃣ تصنيف الموقع في ScamAdviser

الموقع مصنف High Risk
بناءً على:
.
#استخدام خوادم منخفضة الموثوقية.
ًا.
#عدم وجود أي فهرسة علمية حقيقية أو معرف رقمي doi.

🔴 #خامسًا: لماذا يستهدف الجزائريين فقط؟

الإجابة واضحة:

✔ اقتراب دورات #الترقية و .
✔ الحاجة للنشر السريع.
✔ ضعف الوعي الرقمي لدى بعض الباحثين.
✔ غياب التدقيق في “المجلات الدولية” غير المعروفة، و غياب المعلومات الكاملة حول المجلة على قوائم DGRSDT خاصة الموقع و دار النشر.

#المحتال فهم السوق… واستغل الثغرة.

🛑 #نحن أمام عملية احتيال أكاديمي كاملة

ما يسمى بموقع International Tax Journal:

❌ انتحال لاسم مجلة أمريكية تنشر حصرا على المكتبات الجامعية المغلقة.
❌ تزوير في التواريخ.
❌ سرقة أكثر من 400 مقال لـ600 باحث.
❌ عدم وجود محكمين حقيقيين.
❌ هيئة تحرير وهمية.
❌ ادعاء كاذب بالاعتماد.
❌ لعبة خطيرة قد تُعرض الباحثين للعقوبات في لجان الترقية.

: سباق مع الزمن
في الأيام الأخيرة، يقوم المنشئ الوهمي للموقع بـإضافة مقالات جديدة كل يوم
رفع 6 مقالات اليوم وكلها بتواريخ قبول قديمة.

09/11/2025

🚫 *أخطاء شائعة يقع فيها الباحثون عند كتابة ملخص المقال العلمي:*

1. *الغموض أو العمومية*
➤ الملخص غير واضح أو يتحدث بلغة فضفاضة دون تحديد مشكلة أو هدف دقيق.

2. *عدم تضمين العناصر الأساسية*
➤ مثل: المشكلة، الأهداف، المنهج، العينة، الأدوات، أهم النتائج.

3. *تحويل الملخص إلى مقدمة مطوّلة*
➤ الملخص ليس شرحًا نظريًا أو عرضًا لأهمية الموضوع فقط.

4. *إغفال النتائج*
➤ بعض الباحثين لا يذكرون أي نتائج، رغم أنها أهم ما يبحث عنه المحكّم أو القارئ.

5. *استخدام لغة إنشائية*
➤ استخدام تعبيرات عامة مثل "سيساهم هذا البحث في..." دون بيانات دقيقة.

6. *عدم التقيّد بعدد الكلمات*
➤ مجلات كثيرة تضع حدًا (مثلاً 150–250 كلمة)، تجاوزه قد يؤدي للرفض.

7. *ضعف اللغة أو الترجمة الحرفية*
➤ أخطاء لغوية أو ترجمة غير دقيقة تضعف الثقة في جودة البحث.

📌 تذكّر: الملخص هو “واجهة” البحث — إذا لم يُقنع، قد لا يُقرأ ما بعده!

05/08/2025

المقابلات في البحوث النوعية 2019- ط1

رابط التحميل ⬇️⬇️

05/08/2025

تطبيق لاحتساب نقاط الأساتذة وطلبة الدكتوراه👇

https://www.upload-apk.com/en/8IwyOIbNhrfwu9Y?fbclid=IwQ0xDSwL-amRjbGNrAv5qUGV4dG4DYWVtAjExAAEe36DMeuPaP6JMRdvuZ0DMK87qmSK7wVRI37au4QC76ddNSZFQdBgRSZOjL1I_aem_MNb2_owTJTbtyJyriZXF6w

and sharing service, upload apps, apk host. Offers integration solutions for uploading apks to websites, blogs and forums.

04/08/2025

معايير التنقيط
#مقالات #دكتوراه

31/07/2025

‏ظهور شخصية الباحث من أهم أسباب تجويد الرسائل، وبالتالي جودة البحث العلمي.

-نريد النوع لا الكم، ونريد الباحث المتميز لا الناقل أو العالة على غيره، فإن صلحت مسلكيات الباحث، فلن تكون المخرجات إلا خيرًا.

الرابط:
https://drive.google.com/file/d/1fiEbngRCeesu-zPCXBZqvEPuxgBffo59/view?usp=drivesdk