18/11/2025
Kiemelkedő sikerek a COOPERATIVE WORK Országos Jogesetmegoldó és Perbeszédversenyen
Az Agrárjogi Tanszék szervezésében 2025. november 12-én került megrendezésre a COOPERATIVE WORK Országos Jogesetmegoldó és Perbeszédverseny, amelyen hallgatóink kimagasló eredményeket értek el.
I. helyezést ért el Hidvéghy Luca felperesi pozícióban;
II. helyezést ért el Kaszala Szilvia Virág alperesi pozícióban;
III. helyezést ért el Héring Péter alperesi pozícióban;
Retorikai különdíjban részesült Antal Erik.
A csapatok közötti versenyben az ELTE ÁJK csapata - amelynek tagjai Hidvéghy Luca, Kaszala Szilvia Virág, Derzsi Sándor voltak - II. helyezést ért el.
Az országos verseny szakmai felelőse és a jogeset összeállítója: Dr. habil. Réti Mária PhD, tanszékvezető egyetemi docens
Felkészítő oktató: Dr. Bak Klára PhD, egyetemi adjunktus
A COOPERATIVE WORK Országos Jogesetmegoldó és Perbeszédversenynek minden évben Karunk ad otthont. A versenyen számos hazai jogi kar csapata részt vett. A jogeset fókuszában a szövetkezeti jog állt, ugyanakkor a tényállás releváns elemei kapcsolódtak az agrárjoghoz, valamint az agrár-környezetvédelmi joghoz és az élelmiszerjoghoz is.
A tényállás szerint megalapításra került a „GrapeUP” Szövetkezet, amely alapításának a fő célja az volt, hogy a tagjai gazdálkodási tevékenységét előmozdítva, a tagjai által termesztett, a tagoktól átvett szőlőt feldolgozza, palackozza, címkézze az idevonatkozó előírások betartása mellett, továbbá brand-elje az előállított és palackozott rosé, valamint vörös kékfrankos bort és a GrapeUP logó feltüntetésével juttassa piacra azt. A GrapeUP Szövetkezetnek olyan bor előállítása volt a célja, amely kifejezésre juttatja a tagjai elkötelezettségét a fenntartható szőlőgazdálkodás irányába, valamint a bor fair trade kereskedelmének irányába szintén. A szövetkezet célja volt az is, hogy magyar és nemzetközi versenyeken induljon a GrapeUP logóval ellátott boraival hazai és nemzetközi elismerések elnyerése érdekében.
A GrapeUP szövetkezet egyik tagja bejelentette a szövetkezetnek, hogy a tagsági megállapodásban vállalt kötelezettségének nem tud eleget tenni, azaz nem tudja beszállítani a szövetkezetbe azt a szőlő mennyiséget a kikötött minőségi kritériumok mellett, amit vállalt. Mindezt azzal indokolta, hogy a szőlőtermesztést haszonbérlőként folytatja és a haszonbérleti szerződést a haszonbérbeadó azonnali hatállyal felmondta, - álláspontja szerint jogellenesen. A történeti tényálláshoz a szövetkezeti tag még hozzátette, hogy az általa termelt szőlők levele megfeketedett, a tőkék körüli talaj is fekete színűvé vált, amikor ő tapasztalta a levelek feketedését, megpróbálta a problémát elhárítani azzal, hogy egy dél-amerikai barátjától kapott permetszert használt. A növényvédő szeren feltüntetésre került, hogy az növényeknél kórokozók ellenébe hat, ezért használta. Jelezte a szövetkezet irányába, hogy a haszonbérbeadóval szemben peres eljárást fog indítani. A szövetkezet irányába történő bejelentésnél a tag még azt is előadta, hogy az azonnali hatályú felmondással egyidejűleg haszonbérbeadó szakértői vizsgálatot végeztetett, amelynek eredményeképpen megállapításra került, hogy a kórokozó és feltehetőleg az ellenébe használt erős kemikália okozta a levelek megfeketedését és a talaj megfeketedését is. Az erős kemikália roncsolta továbbá a talaj minőségét, negatívan hatott ki annak vízháztartására is. A talaj elszíneződése a szakértői álláspont alapján erre volt visszavezethető.
A szövetkezet rendkívüli közgyűlést hívott össze, ahol arról született egyhangú döntés, hogy a tag kizárása érdekében a szövetkezet peres eljárást indít arra figyelemmel, hogy a tag magatartása súlyosan és jelentősen veszélyezteti a szövetkezet működését.
Felperesi pozícióban az volt a feladat, hogy felperes érveljen a szövetkezet mellett, azaz a tag kizárása mellett.
Alperesi pozícióban az volt a feladat, hogy a tag érveljen amellett, hogy a kizárása a szövetkezetből nem jogszerű és megalapozott.
