Institut de sciences politiques Louvain - Europe - Ispole

17/01/2025

Michel Liégeois s’exprimait sur le cessez-le-feu à Gaza et soulignait que "Donald Trump n’a pas joué un rôle décisif". Selon lui, Israël a accepté l’accord après avoir estimé ses objectifs militaires atteints

Quel tournant a permis d’aboutir à ce cessez-le-feu historique entre Israël et le Hamas ? Voici l'analyse de Michel Liégeois, professeur en relations internationales à l'UCLouvain.

17/01/2025

Elena Aoun a abordé la question d'Israël/Palestine sur TV5 Monde et souligné que bâtir une paix durable exige un engagement sincère des deux parties pour surmonter les tensions et les déséquilibres

Entre Israël et la Palestine, la paix a-t-elle encore un avenir ? C'est ce qu'à chercher à savoir l'une de nos équipes qui a rencontré des militants pour la paix, des colons ou encore des soldats. 26 minutes pour aller au-delà de l'actualité et de la tragédie qui endeuille le Proche-Orient. ...

15/01/2025

⏳ Plus que 2 jours pour vous inscrire ! Les inscriptions se clôturent ce vendredi 17/01, ne manquez pas l’occasion de participer

10/01/2025

Benjamin BIARD était invité sur RTBF Auvio ce mardi dans l'émission Allo le Monde pour s'exprimer sur le décès de Jean-Marie Le Pen et son impact sur la politique française et européenne

Décès de Jean-Marie Le Pen : qu'allez-vous retenir de cette figure populaire de l'extrême droite. On en parle avec Benjamin Biard, docteur en sciences politiques, chargé de recherches au CRISP.

08/01/2025

🎯 Dans les ombres de l’État - Ouvrir la boîte noire de la délégation (fabrique, expériences, inégalités) 🎯

📅 Lundi 27 janvier 2025, 9h30 – 17h30

📍 Université Paris Nanterre, Bâtiment Weber (W), salle 2

👉 Inscription avant le 10 janvier 2025 : [email protected]

Organisé par Thomas Douniès (ISPOLE, UCLouvain) et Sofia Saïah (IDHE.S, Université Paris Nanterre)

Programme complet : https://www.idhes.cnrs.fr/dans-les-ombres-de-letat/

Présentation

C’est de plus en plus par le truchement des associations que l’État exerce son action. Soulevé par un nombre croissant de travaux en France et ailleurs, ce passage du « faire » au « faire faire » est couramment appréhendé comme un signe manifeste du retranchement de l’État qui élude l’hétérogénéité des situations, et désigne comme une transformation un enrôlement du secteur associatif dans l’action publique qui a en réalité accompagné la construction des États sociaux.

Afin d’étudier les dynamiques en cours et leurs spécificités, cette journée d’étude propose d’explorer l’hypothèse d’une diversification des délégations associatives en ramenant les publics dans l’analyse. Il s’agit d’appréhender les différentes configurations en lien avec leurs conséquences inégalitaires et socialisatrices, alors que ce que la mise au travail des associations dans la gestion des problèmes sociaux fait aux personnes qui les sollicitent reste un versant peu étudié des processus à l’œuvre.

Au croisement de plusieurs champs de recherche (travail, mondes associatifs, action publique, mobilisations collectives, inégalités et socialisation), les études de cas rassemblées dans cette journée éclairent le continuum des délégations (des plus explicites ou au plus tacites, de celles revendiquées par le secteur associatif à celle qu’il conteste) et donnent à voir la plasticité des relations administrations-associations dans leurs ancrages localisé et sectoriel. Elles en interrogent aussi l’incidence sur les inégalités entre groupes sociaux dans la distribution des ressources, en regardant comment le contact avec les associations peut être un ressort de leur acceptation comme de leur contestation par les publics, et questionnent plus largement la portée socialisatrice de ces expériences intermédiées de l’État.

Université Paris NanterreBâtiment Weber (W), rez-de-chaussée, salle 2200 avenue de la République92 000 Nanterre– Comment venir ?

20/12/2024

🎯 2e Édition de la Conférence du CECRI sur les études stratégiques 🎯

🗓️ 29 janvier 2025, de 9h00 à 17h00
📍 Bâtiment Leclercq (LECL 93), Louvain-la-Neuve

📌 Thème :
“Reflecting on Belgium's Strategic Orientations: Opportunities for a Niche-Based Approach in Defense and Foreign Policy”

💡 Programme :
Deux panels animés par des chercheurs, experts et praticiens
➡️ Panel 1 - Specialization as Strategy: Examining Belgium’s Defense Role Beyond Multilateralism
➡️ Panel 2 - What Role for Multilateralism in Contemporary Belgian Foreign Policy?

Inscrivez-vous dès maintenant ! https://forms.office.com/pages/responsepage.aspx?id=1JCwei76z068fEEntNWC7IM63JBOmgpCuICAXjYFx1pUNjNRWVFSUU85NVNaQUNWVFlaT1RES1A2NC4u&route=shorturl

Plus d'infos sur notre site : https://uclouvain.be/fr/instituts-recherche/ispole/evenements/2nd-edition-of-the-cecri-conference-on-strategic-studies.html

Show translation

18/12/2024

Michel Liégeois est intervenu dans L'Echo pour souligner que la chute du clan Assad et l’effondrement de l’influence iranienne en Syrie n’entraîneront pas nécessairement un alignement du pays sur le camp occidental, mais marquent une rupture nette avec l’ordre dicté par Téhéran

L'Echo vous propose 5 graphiques pour comprendre la situation en Syrie, une semaine après la chute du clan Assad.

13/12/2024

Nouvelle publication de Marine Bardou sur les relations entre le Parlement européen et la Commission européenne durant la négociation d’accord internationaux:

https://doi.org/10.54648/eerr2024029

Abstract

This article studies the practices of interaction between the European Parliament (EP) and the Commission during the negotiation of international agreements. The Commission negotiates on behalf of the EU and since 2009, the EP can veto the ratification of most agreements. While the EP has sometimes leveraged its veto power through various activities, it is unclear how the EP and the Commission interact in practice. Therefore, this article asks: how do the EP and the Commission interact during the negotiation of international agreements? I rely upon twenty-nine semi-structured interviews with EP and Commission officials in six policy fields. I distinguish six practices and three types of EP-Commission interactions, which differ depending on the policy field. First, trade displays very dense, maximalist interactions. Second, justice and home affairs, and environment and climate, episodically display practices going beyond information provision. Third, other policy fields display only practices of informing the EP. These results confirm the distinctiveness of the policy field of trade, show the fragmentation of the EU’s political order regarding international agreements and the potential instability of practices of interaction. Taken together, the article demonstrates the value of analysing EP-Commission interactions, rather than focusing solely on the perspective of the EP’s assertion.

13/12/2024

🎥 Aftermovie du colloque ISPOLE disponible !

Revivez les moments forts de notre colloque intitulé "Actualité de la pensée du XXème siècle pour comprendre le XXIème siècle : de Arendt à Zweig", organisé à l’occasion du 15ème anniversaire de l’Institut.

Les 14 et 15 novembre 2024, conférences plénières et ateliers thématiques ont mis à l’honneur les réflexions d’intellectuels majeurs pour éclairer les défis de notre époque.

Actualité de la pensée du XXème siècle pour comprendre le XXIème siècle : de Arendt à ZweigL’Institut de Sciences Politiques Louvain-Europe (ISPOLE) a célèbr...

11/12/2024

💡 Nouvelle publication de Stéphane Moyson

I Know Better: Self-esteem, egocentrism, and policy learning in the liberalization of Belgian network industries

Comment l'estime de soi et l'égocentrisme influencent-ils l'évolution des préférences politiques ?

https://doi.org/10.4000/12vzy

Abstract

Policy learning is a key mechanism of policy change through which policy actors revise their beliefs and preferences over time as a result of social interactions and new information. The individual psychology of policy actors is crucial to understanding how institutional settings and social practices influence policy learning. This article looks at the effects of self-esteem—i.e., how policy actors value themselves—and egocentrism—i.e., their tendency to confuse their subjective perceptions with objective reality and to disqualify the perceptions of others.

Based on regression analyses of a 2012 survey of 255 Belgian policy actors who had been involved in the European liberalization process of the rail and electricity sectors, the findings suggest that policy actors who score higher on self-esteem or egocentrism feel that they “know better”: they align their policy preferences to new policy information less than policy actors who score lower. Only egocentrism directly leads to a negative adjustment of policy actors’ preferences towards liberalization policies over time. The theoretical and practical implications of these findings are discussed. They shed light on policy actors’ modes of reasoning and are thus an important step in the research agenda on “learning governance”.

02/12/2024

Ce lundi 2 décembre 2024 s’est tenue la deuxième édition des Data Lunch Talks, une initiative visant à promouvoir une meilleure exploitation des données de recherche existantes dans les disciplines des sciences humaines.
L'événement a été organisé par Ferdinand Teuber, logisticien de recherche pour les instituts ISPOLE, IACCHOS et JURI. Pour cette édition, les Data Lunch Talks ont accueilli deux présentations :
Aline Cordonnier (IPSY) a présenté les données du projet multi-institut RE-Member, porté par le CECRI, un centre de recherche de l’institut ISPOLE (plus d'informations ici :
( https://uclouvain.be/fr/instituts-recherche/ispole/cecri/arc-re-member.html )
Bruno Schoumaker, Chadia Hezukuri, Elise Vaussy et Marie-Laurence Flahaux (IACCHOS & IRD) ont présenté l'enquête ROAM-BE (détails ici: https://sites.uclouvain.be/roam-be/ ), menée par le Centre de recherche en démographie (DEMO-IACCHOS).