03/05/2026
📰 Monitoring 27.–30. 4.
Ministr životního prostředí Igor Červený v rozhovoru pro CNN Prima NEWS uvedl, že důvodem ukončení spolupráce s analytikem a právníkem Martinem Abelem bylo dění kolem klimatické žaloby na stát, nikoli jeho spor s vládním zmocněncem pro Grean Deal a klimatickou politiku Filipem Turkem. „Nejzásadnějším problémem bylo, že z veřejných peněz šly peníze člověku, který poté žaloval stát, potažmo resort. Soud ale argumentoval důkazy, že Česko nejenže plní uhlíkové cíle, ale v rámci časového plánu je napřed,“ řekl Červený. S interpretací ministra ale nesouhlasí, kromě Abela, i docentka Martina Franková k katedry životního prostředí. „V rozsudcích podobnou formulaci najdete – jenže nikoliv jako stanovisko soudu. Je nutné zasadit to do kontextu toho, jak se píší rozsudky. Uvádí se v nich vyjádření obou stran, tedy žalující i žalované.“
🔗 https://1url.cz/DepHd
Mediální prostor se už dva týdny věnuje kauze nahrávky, na níž se mají radní České televize Roman Bradáč a Pavel Matocha údajně bavit o půlmilionovém úplatku. Mají buď prokázat, že nahrávka je podvrh, nebo můžou zapomenout na to, že při volbě ve sněmovně obhájí svoje pozice v radě. Podle doktora Pavla Martinika z katedry finančního práva a finanční vědy osloveného serverem Echo24 lze přitom něco podobného prokázat velmi obtížně: „Stále častěji se budou objevovat nahrávky, u nichž pravost nelze potvrdit ani vyvrátit. A to z toho důvodu, že existují způsoby, jak tu nahrávku upravit tak, aby to nebylo technicky zjistitelné.“ Spor s Markem Wollnerem a portálem Forum 24, který nahrávku zveřejnil, se tak klidně může táhnout roky. Celá kauza má pak potenciál být do budoucna závažným precedentem.
🔗 https://1url.cz/tepHU
Žena z Plzně dostala tři měsíce vězení s podmíněným odkladem na 18 měsíců za maření výkonu úředního rozhodnutí. Nechtěla předávat na setkání dceru otci, který byl pravomocně odsouzen za pohlavní zneužívání její druhé dcery. Muž se měl s dcerou stýkat formou asistovaných setkávání ve specializovaném zařízení. Žena se proti trestu bránila u Nejvyššího i Ústavního soudu, ale ani u jednoho nepochodila. Informoval o tom portál Novinky.cz. „Trestní soudy nemohou v trestním řízení posuzovat, která civilní rozhodnutí je nutno respektovat, a která naopak nikoli,“ stojí ve verdiktu ÚS. „Pokud stěžovatelka nesouhlasí s rozhodnutím o styku, je třeba se tomuto rozhodnutí bránit v civilním řízení. Dokud však rozhodnutí o styku platí, nelze jeho opakované nerespektování ze strany stěžovatelky tolerovat, resp. není protiústavní, pokud za ně trestní soudy stěžovatelce uložily mírný výchovný trest nespojený s odnětím svobody,“ konstatoval soudce zpravodaj profesor Jan Wintr.
🔗 https://1url.cz/gepHg
Nová pravidla pro zdanění kryptoměn platí od 15. února 2025, což znamená, že v daňovém přiznání se naplno projeví letos. S kryptoměnami je to v českém právním řádu jinak než s klasickou měnou nebo s cennými papíry. „České právo nepovažuje kryptoměny za zákonné platidlo, ale řadí se do skupiny nehmotný movitý majetek. Díky tomu se na kryptoměny nevztahují pravidla jako na tradiční měny nebo cenné papíry, ale posuzují se podobně jako jiný typ majetku – například komodity,“ vysvětlil pro portály iDNES.cz a Lidovky.cz doktor Ondřej Preuss.
🔗 https://1url.cz/zepHD
Podle Evropské komise sociální sítě Facebook a Instagram dostatečně nechrání dětské uživatele a firma Meta, pod které obě sítě patří, tak porušuje unijní nařízení o digitálních službách. I když Meta ve svých podmínkách stanoví minimální věk pro přístup k síti 13 let, v praxi ho podle komise nevymáhá, firmě proto hrozí vysoká pokuta. Podle Jaroslava Denemarka z katedry evropského práva Meta nařízení porušuje, a to kontinuálně. Řekl to ve vysílání ČT24. Přepis rozhovoru zde:
🔗 https://1url.cz/ZepHX
Pizzerie na Litoměřicku zveřejnila na svých sociálních sítích fotografie zákazníků, od nichž jim nepřišly peníze za jídlo. To zaujalo TV NOVA. Podle Ondřeje Preusse je takový postup velmi riskantní. „Restaurace s největší pravděpodobností udělala chybu tím, že zveřejnila fotografie osob bez jejich souhlasu na sociální síti, čímž porušila jejich právo na ochranu podoby a soukromí. Dotčení klienti se proti tomu mohli případně právně bránit žalobou na odstranění fotografií, odstranění následků a náhradu nemajetkové újmy,“ dodal Preuss s tím, že předchozí rozhodnutí soudů hovoří v neprospěch restaurace.
🔗 https://1url.cz/kepHc
