Dipartimento di Criminologia - Dir. Avv. Felice Forgione

15/10/2026

LA MORTE IN DIRETTA. L'AMERICA CI RIPENSA

Il 3 dicembre, in Texas, un uomo condannato a morte dovrebbe essere fucilato davanti a un plotone militare. Per alcuni giorni si è pensato di trasmettere l'esecuzione in diretta streaming, consentendo a chiunque di assistere alla sua morte attraverso uno schermo. Nidal Malik Hasan, ex psichiatra dell'esercito americano, è stato condannato nel 2013 per la strage di Fort Hood, dove nel 2009 uccise tredici persone e ne ferì altre trentadue. Una vicenda terribile, con vittime e familiari ai quali la giustizia deve una risposta.
Il Pentagono aveva annunciato la trasmissione pubblica dell'esecuzione, sostenendo anche il possibile valore deterrente di una punizione mostrata a tutti. Oggi Donald Trump ha revocato quella decisione. La fucilazione resta programmata, salvo sviluppi giudiziari, ma le telecamere non la trasmetteranno.
Per secoli le esecuzioni capitali sono state spettacoli pubblici. Le persone si radunavano nelle piazze per assistere alle impiccagioni, convinte, o forse semplicemente abituate, a vedere nella sofferenza del condannato una manifestazione dell'autorità.
Michel Foucault ha studiato questa dimensione del supplizio: il potere che si rende visibile attraverso il corpo di chi viene punito.
La proposta americana sembrava riportare quella logica nel presente, con una differenza considerevole. Non sarebbe stato necessario raggiungere una piazza. Sarebbe bastato un telefono o un pc connesso.
Da avvocato, penso che la gravità di un delitto non possa cancellare ogni limite al modo in cui lo Stato esercita il proprio potere punitivo. Si può discutere della pena capitale, della sua legittimità e della sua efficacia. Ma trasformare l'ultimo istante di vita di un condannato in un contenuto destinato alla circolazione digitale solleva un problema ulteriore.
Una pena trasmessa in diretta ci riporta agli spettacoli truculenti del Colosseo o delle piazze coi boia. Catapultare gli spettatori nel grande fratello di un'esecuzione non solo è disumano e inutile, ma non aggiunge nulla alla tutela delle vittime o alla certezza della giustizia.
Restiamo lucidi!

10/10/2026

GARLASCO NEWS
Il 19 settembre 2007 il campione prelevato dai pedali della bicicletta di Alberto Stasi restituisce un profilo genetico parziale, insufficiente per identificare una persona. Dopo un'ulteriore lavorazione, compare un profilo attribuito a Chiara Poggi. Il giorno successivo vengono effettuate altre due analisi che, secondo indiscrezioni, non confermerebbero quel risultato.
Diciannove anni dopo, la Procura di Pavia sta cercando di capire che cosa sia accaduto.
Le dichiarazioni dell'ex capitano del RIS hanno riportato l'attenzione sulle registrazioni informatiche e sulla possibilità che il campione proveniente dai pedali sia stato scambiato con quello di un cucchiaino utilizzato da Chiara Poggi.
Ma anche sull'effettiva presenza di DNA su quel cucchiaino iniziano a nascere dubbi da chiarire. Per ipotizzare uno scambio bisogna conoscere il materiale biologico realmente rilevato e verificare come siano stati identificati i campioni. La coincidenza di alcuni valori di quantificazione, non dimostra, da sola, che siano stati confusi.
I risultati del 19 settembre sarebbero stati registrati attraverso utenze informatiche differenti, mentre le due analisi successive, non sarebbero state messe a disposizione delle parti.
Vorrei capire perché, quale significato scientifico avessero quegli esiti e se oggi sia possibile ricostruire integralmente le operazioni di laboratorio, dal momento che anche i risultati discordanti devono poter essere esaminati nel contraddittorio processuale.
Nessuno di questi elementi dimostra una manipolazione o uno scambio di campioni. Ma una condanna definitiva non rende automaticamente irrilevanti eventuali anomalie scientifiche emerse, anche successivamente, soprattutto in vista di una richiesta di revisione. Resta natura naturalmente da verificare l'attendibilità di quello specifico risultato genetico e la sua effettiva incidenza sul quadro probatorio.
Se non fosse possibile stabilire con sufficiente certezza quale materiale biologico sia stato analizzato e da quale reperto provenisse, sarebbe difficile continuare ad attribuire a quel risultato lo stesso valore scientifico.
Restiamo lucidi!

05/10/2026

30/09/2026

I vertici di Nvidia, OpenAI e Anthropic hanno firmato martedì un impegno con la Casa Bianca per tenere a bada la loro IA, senza valore legale. Nell’UE le stesse aziende rischiano multe fino al 3% del fatturato globale se violano le norme.

30/09/2026

Luciano Garofano, ex capo del Ris di Parma, non ricorda quel 19 settembre del 2007, quando il profilo genetico di Chiara Poggi, uccisa poco più di un mese prima a Garlasco, fu rilevato sui...

30/09/2026

IL PUBBLICO CHE PAGA PER UMILIARE

Una persona prova a dormire mentre dagli altoparlanti arrivano insulti inviati da sconosciuti. Qualcuno commenta il suo corpo, qualcun altro la voce, i vestiti, il modo di muoversi. Sai di essere ripreso, ma non vedi chi sta parlando. È una scena abituale di Fishtank Live, il reality statunitense trasmesso senza interruzione per settimane da una casa piena di telecamere e microfoni.
I concorrenti, quasi sempre giovani e poco abituati all’esposizione pubblica, vivono con pochissima privacy, senza telefono e affrontano prove progressivamente più degradanti. Il pubblico non si limita a guardare. Pagando può inviare messaggi diffusi nella casa, votare, concedere vantaggi, provocare situazioni e orientare ciò che accade.
La televisione ha sempre costruito conflitti e trasformato l’imbarazzo in ascolti; qui la distanza tra spettatore e autore si riduce ancora di più. Chi guarda può intervenire nella vita di una persona e osservare subito l’effetto prodotto. L’insulto diventa un servizio acquistabile, la pressione psicologica una funzione della piattaforma.
La psicologia sociale parla di disimpegno morale quando riusciamo a sostenere azioni che normalmente giudicheremmo inaccettabili perché la responsabilità appare distribuita, la vittima diventa soltanto un personaggio e il gruppo approva. Nel Fishtank ogni spettatore può pensare di avere inviato una sola frase, chi sta nella casa, però,le riceve tutte insieme.
Il consenso dei concorrenti esiste davvero e hanno scelto di entrare, conoscono il formato e possono andarsene. Quel consenso iniziale non cancella la vulnerabilità che emerge durante settimane di isolamento, umiliazioni, stanchezza e bisogno di restare visibili e soprattutto non assolve chi paga per aumentare quella sofferenza.
Fishtank, da un lato racconta quanto siamo disposti a mostrare pur di ottenere denaro e attenzione, ma rivela anche ciò che possiamo arrivare a fare agli altri quando interveniamo da lontano, senza essere visti e circondati da persone che chiamano tutto questo "spettacolo".E' la nuova disinibizione online, e mentre l'Ai ci studia, fa ancora più paura.

RESTIAMO LUCIDI!

28/09/2026

GARLASCO, LA SECONDA CHIUSURA

Oggi, 28 settembre, la Procura di Pavia ha notificato ad Andrea Sempio un nuovo avviso di conclusione delle indagini per l’omicidio di Chiara Poggi. L’accusa resta quella di omicidio aggravato. Sempio al momento è ancora indagato, non è stato rinviato a giudizio.
Le nuove consulenze però rafforzano la ricostruzione della Procura. La scarpa numero 42 viene ritenuta compatibile con il piede di Sempio; le osservazioni difensive sull’impronta 33 non avrebbero modificato le conclusioni precedenti; le contestazioni sul DNA sarebbero state confutate dai consulenti dell’accusa. “Compatibile”, però, non significa “identificato”; esclude un’incompatibilità fisica, senza dimostrare da sola chi abbia lasciato quella traccia
Cambia anche la ricostruzione dell’aggressione. Le analisi indicano che Chiara potrebbe essere sopravvissuta almeno quindici o trenta minuti dopo alcune lesioni, forse fino a un’ora. I consulenti parlano di un’azione protratta e di gesti di difesa. È un dato rilevante per tempi e dinamica, ma non indica l’autore.
Poi c’è Alberto Stasi, già condannato in via definitiva. Nei dati grezzi del 2007 sono comparse due controanalisi negative sul campione prelevato dai pedali della bicicletta, successive all’esame che aveva attribuito quella traccia a Chiara. La Procura conferma quei risultati e osserva che la discordanza avrebbe richiesto un approfondimento, del quale non risulta traccia nel vecchio fascicolo processuale.
Nello stesso procedimento, si consolida l’accusa verso Sempio e riemerge un dato capace di incidere sulla valutazione della condanna di Stasi. Naturalmente, non basta per assolvere l’uno o condannare l’altro, impone però di resistere alla tentazione di trasformare ogni risultato tecnico nella prova definitiva che chiude il caso. Dopo diciannove anni continuano a emergere documenti ed elementi che nel vecchio processo non erano entrati o on erano stati rilevati. Sembra incredibile, ma dopo tanti anni e una sentenza di condanna passata in giudicato, Stasi e Sempio convivono nello stesso fascicolo.

RESTIAMO LUCIDI!
#