Zakład Europejskiego Prawa Prywatnego WPiA UŁ

31/07/2026

Dziękujemy za kolejny wspólny, niezwykle aktywny rok! Szczególne podziękowania kierujemy do Studentów oraz całej społeczności ZEPP za zaangażowanie, współpracę, inspirujące spotkania i wspólnie podejmowane inicjatywy. 💙

W tym czasie mieliśmy okazję realizować interesujące przedsięwzięcia naukowe, podejmować nowe wyzwania, dzielić się wiedzą oraz czerpać satysfakcję z działalności dydaktycznej. 🎓📚

Teraz czas na chwilę odpoczynku i zebranie inspiracji do dalszej pracy naukowej, która niezmiennie stanowi dla nas źródło satysfakcji. 🌿

Życzymy spokojnego, słonecznego i regenerującego wypoczynku. ☀️ W okresie wakacyjnym robimy krótką przerwę w publikowaniu.

Do zobaczenia! 👋

29/07/2026

🎓 Lipiec upłynął w ZEPP pod znakiem obron prac magisterskich!

Serdecznie gratulujemy naszym magistrantom pomyślnego zakończenia studiów i dziękujemy za miesiące wspólnej pracy nad interesującymi zagadnieniami z zakresu europejskiego prawa konsumenckiego i prawa nowych technologii. 👏

W tym roku obronione zostały prace poświęcone m.in.:
📌 ochronie przed SLAPP-ami na podstawie dyrektywy 2024/1069 w kontekście ochrony konsumentów (Julita Maciejewska),
🎮 loot boxom w grach wideo w świetle wybranych instrumentów unijnego prawa konsumenckiego (Jakub Drożdż),
🌱 ochronie konsumentów przed greenwashingiem w branży modowej w prawie Unii Europejskiej (Joanna Walczak).

Cieszymy się, że młodzi badacze podejmują aktualne i społecznie istotne wyzwania prawa Unii Europejskiej. Życzymy wszystkim absolwentom powodzenia w dalszej karierze zawodowej i naukowej! 🎉

Dziękujemy również promotorom i członkom komisji za ich zaangażowanie oraz wsparcie studentów na ostatnim etapie studiów.

30/06/2026

🎓 Mamy nowego doktora! 🎓

Z ogromną dumą i radością informujemy, że mgr Filip Wiaderek znakomicie obronił swoją rozprawę doktorską pt. „Milcząca koordynacja zachowań rynkowych w unijnym prawie ochrony konkurencji”! 👏

Publiczna obrona odbyła się 25 czerwca 2026 r. na Wydziale Prawa i Administracji UŁ i przebiegła wyśmienicie - świetne recenzje, merytoryczna dyskusja na najwyższym poziomie i wystąpienie, z którego wszyscy jesteśmy mega dumni! 💪

Praca powstała w Katedrze Europejskiego Prawa Gospodarczego pod kierunkiem prof. dr hab. Moniki Namysłowskiej (promotorka) oraz dr. hab. Łukasza Grzejdziaka, prof. UŁ (promotor pomocniczy).

Recenzentami rozprawy byli:
📌 prof. dr hab. Maciej Bernatt (Uniwersytet Warszawski)
📌 dr hab. Anna Piszcz, prof. UwB (Uniwersytet w Białymstoku)
📌 dr hab. Agata Jurkowska-Gomułka, prof. WSIiZ (WSIiZ w Rzeszowie)

Filipie, gratulujemy z całego serca i życzymy dalszych sukcesów na drodze naukowej! 🥂

25/06/2026

📌 W tegorocznym Zjeździe Katedr, Zakładów i Zespołów Badawczych Prawa Gospodarczego Publicznego w Olsztynie, o którym pisaliśmy w ostatnim poście, brała udział również dr Adrianna Michałowicz. 🐟🚤

🗣️ Adrianna wygłosiła referat pt. "Od zgody aktywnej i świadomej do mechanizmów strukturalnych. O kierunkach ewolucji modelu zgody w prawie ochrony danych UE w świetle orzecznictwa TSUE i aktualnego digital acquis". 🇪🇺 Poruszyła w nim zagadnienia związane m.in.:
🔹 ze zjawiskiem "consent fatigue", czyli zmęczenia dużą liczbą próśb o wyrażenie zgody - z czym każdy konsument mierzy się na co dzień, zwłaszcza w środowisku cyfrowym;
🔹 dark patterns, czyli zwodniczymi interfejsami, które również są powszechną zmorą (kto przez przypadek kliknął przycisk "akceptuj wszystko" tylko dlatego, że był wyróżniony kolorem i rzucał się w oko?). 🤔

Niełatwo rozwiązać ten problem, a prawodawca unijny od dawna już nad nim główkuje. Pojawiły się propozycje pewnych rozwiązań (zob. nowe art. 88a i 88b, które mają być dodane do RODO zgodnie z projektem Digital Omnibus), ale to dopiero propozycje... 🤷🏻‍♀️😇

19/06/2026

🌿⚖️ Greenwashing pod lupą, czyli Olsztyn 2026❗️

W dniach 11–12 czerwca na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim odbył się Ogólnopolski Zjazd Katedr, Zakładów i Zespołów Badawczych Prawa Gospodarczego Publicznego „Prawo publiczne gospodarcze w dobie dynamicznych przemian”. 🏛️

ZEPP reprezentowała dr hab. Karolina Sztobryn, która wygłosiła referat przygotowany wspólnie z mgr Aleksandrą Olbryk pt. „Zakaz czy weryfikacja – modele regulacji greenwashingu w unijnym prawie ochrony konsumenta”. 👏👏👏

🌱 O czym było wystąpienie? O tym, jak UE walczy z greenwashingiem, czyli z wprowadzaniem konsumentów w błąd co do „ekologiczności” produktów. Karolina zestawiła dwa modele regulacji: obowiązujący dziś model zakazów i sankcji następczej (ex post), oparty na dyrektywie 2024/825, oraz model uprzedniej weryfikacji oświadczeń środowiskowych (ex ante). Ten, który miała wprowadzić zawieszona w 2025 r. dyrektywa Green Claims. ⚖️

💡 Wniosek? Sam zakaz nie wystarcza, bo zanim organ zareaguje, konsument zwykle już dokonał wyboru, a środowisko poniosło koszt. Pytanie, czy obecny system domyka lukę, czy ją zostawia, pozostaje otwarte.

Referat powstał w ramach projektu GRETA. A że Olsztyn powitał uczestników zielenią i jeziorami, trudno o piękniejsze tło do rozmowy o zrównoważonym rozwoju. 🌳🏞️

A o pozostałych naszych wystąpieniach opowiemy później 🤫

18/06/2026

📢 Przejrzystość AI: Komisja Europejska publikuje kodeks postępowania dotyczący przejrzystości treści generowanych przez AI

📌10 czerwca Komisja Europejska opublikowała Kodeks postępowania dotyczący przejrzystości treści generowanych przez AI, opracowany w ramach procesu koordynowanego przez Urząd ds. AI.

Co warto wiedzieć?
🔹 Kodeks określa praktyczne kroki mające pomóc dostawcom i podmiotom wdrażającym generatywne systemy sztucznej inteligencji (AI) w wypełnieniu obowiązków w zakresie przejrzystości z art. 50 AI Act.
🔹Tekst wygenerowany lub zmanipulowany przez sztuczną inteligencję, publikowany w sprawach leżących w interesie publicznym, musi być wyraźnie oznaczony. ⚠️ Użytkownicy muszą być również informowani o tym, że wchodzą w interakcję z systemem sztucznej inteligencji, takim jak chatbot. 🤖
🔹 Przystąpienie do kodeksu jest dobrowolne, ale leżące u jego podstaw obowiązki prawne – już nie. Sygnatariusze mogą wykorzystać środki przewidziane w kodeksie, aby wykazać zgodność we wszystkich państwach członkowskich, co zmniejsza obciążenia administracyjne i zapewnia pewność prawną.

Więcej informacji dostępnych jest tutaj:

Komisja Europejska opublikowała ostateczny kodeks postępowania w zakresie oznaczania i etykietowania treści generowanych przez sztuczną inteligencję.

10/06/2026

🏖️ Wakacyjne rezerwacje pod lupą! Prezes UOKiK stawia zarzuty serwisowi Nocowanie. pl🔍

✅ Ponownie przychodzimy z aktualnościami dotyczącymi działań Prezesa UOKiK. Tym razem – w sam raz przed sezonem wakacyjnym ☀️🧳, gdy wielu z nas planuje urlop i rezerwuje noclegi 🏨 – organ wziął pod lupę popularną platformę rezerwacyjną. Prezes UOKiK postawił spółce zarzuty naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. ⚠️

❓ Co zakwestionował Prezes UOKiK?
Zastrzeżenia dotyczą sposobu publikowania opinii o miejscach noclegowych 📝, możliwości manipulowania ocenami oraz braków informacyjnych wobec konsumentów planujących rezerwację.

💬 Opinie – czy wystawiły je osoby, które faktycznie nocowały?
Prezes UOKiK zwrócił uwagę, że serwis nie informuje, czy recenzje pochodzą od osób, które rzeczywiście skorzystały z oferty. 🤔 Jeśli przedsiębiorca udostępnia opinie użytkowników, musi wskazać, czy je weryfikuje i w jaki sposób. ⚖️ W przeciwnym razie konsument może mieć mylne przekonanie, że opinię wystawiła osoba, która faktycznie spędziła noc w danym obiekcie. 😴

🎭 Manipulacja – znikające i powracające oceny
Organ zakwestionował możliwość wyłączania przez właścicieli obiektów panelu ocen. 🔕 🔄 Stwarza to ryzyko ukrywania negatywnych recenzji, ponieważ konsument widząc ofertę bez ocen, nie wie, czy ich nigdy nie było, czy też zostały ukryte, bo były niekorzystne. 🚫 Zniekształcanie opinii, w tym ukrywanie negatywnych ocen, jest nieuczciwą praktyką rynkową. ❌

ℹ️ Braki informacyjne – kto jest stroną umowy?
Prezes UOKiK wskazuje też na niewywiązywanie się z obowiązków informacyjnych. 📋 Brakuje m.in. informacji, czy „gospodarz” jest przedsiębiorcą czy osobą fizyczną 👤, jaką rolę pełni sam portal w procesie rezerwacji oraz że rezerwację online i płatność obsługują współpracujące podmioty zarejestrowane na Węgrzech. Dodatkowo właściwy regulamin bywa trudny do odnalezienia wśród innych dokumentów. 🔎

💰 Co grozi przedsiębiorcy?
Postępowanie w sprawie naruszania zbiorowych interesów konsumentów może zakończyć się nałożeniem kary do 10% ubiegłorocznego obrotu.

👉Więcej informacji dostępnych jest na stronie UOKiK: https://uokik.gov.pl/nocowaniepl-z-zarzutami-prezesa-uokik

08/06/2026

🏷️ Promocja czy tylko pozór promocji? Prezes UOKiK stawia zarzuty H&M i Peek & Cloppenburg ❗️

Prezes UOKiK postawił zarzuty spółkom H&M oraz Peek & Cloppenburg dotyczące sposobu prezentowania obniżek cen w sklepach internetowych. 📢

🔎 Co zakwestionował Prezes UOKiK?
Kontrola dotyczyła przestrzegania obowiązków wynikających z dyrektywy Omnibus, w szczególności prawidłowego informowania o najniższej cenie produktu obowiązującej w ciągu 30 dni przed wprowadzeniem promocji. 🛍️

👕 H&M – promocje dla „klubowiczów”
Prezes UOKiK zwrócił uwagę, że część ofert była prezentowana jako dostępna dla członków programu lojalnościowego, choć w praktyce dołączenie do niego wymagało jedynie podania adresu e-mail. Organ wskazuje, że również w takich przypadkach konsumenci powinni otrzymywać pełną informację o najniższej cenie z ostatnich 30 dni. 📉

👗 Peek & Cloppenburg – niejasne ceny i możliwe fałszywe promocje
Zastrzeżenia dotyczą zarówno sposobu prezentowania informacji o najniższej cenie, jak i samych obniżek. Prezes UOKiK wskazuje, że konsumenci mogli mieć trudności ze zrozumieniem komunikatu „30-dniowa najlepsza cena”, a w niektórych przypadkach prezentowany rabat mógł być liczony od ceny wyższej niż najniższa cena obowiązująca w ciągu ostatnich 30 dni. 🔍

⚠️ Kiedy promocja staje się „fałszywą promocją”?
Jeżeli cena reklamowana jako promocyjna jest równa lub wyższa od najniższej ceny obowiązującej w ciągu 30 dni przed obniżką, przedsiębiorca nie może przedstawiać jej jako obniżki. Takie stanowisko potwierdził również Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku ALDI SÜD (C-330/23). ⚖️

💰 Co grozi przedsiębiorcom?
Za naruszenie przepisów dotyczących informowania o cenach Prezes UOKiK może nałożyć karę sięgającą nawet 10% obrotu przedsiębiorcy. To kolejny sygnał, że sposób komunikowania promocji pozostaje jednym z priorytetowych obszarów kontroli organu. 📈

👉 Więcej informacji dostępnych jest na stronie UOKiK:

Brak informacji o najniższej cenie z 30 dni przed obniżką lub nieprawidłowe jej wskazywanie – to zarzuty Prezesa UOKiK dla sklepów online H&M oraz Peek & Cloppenburg. Ponadto w serwisie Peek & Cloppenburg prezentowane mogły być fałszywe obniżki.

03/06/2026

🫩Życzymy Wam dużo wypoczynku podczas tej krótkiej przerwy i widzimy się po długim weekendzie 🤓
Źródło: scholars.cafe

01/06/2026

🇵🇱🤝🇫🇷✨ W ramach Kliniki Prawa Technologii Przyszłości UŁ gościliśmy studentki i studentów Sorbonne Law School (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) na dwudniowej szkole wiosennej pt. „Calculé, catégorisé, refusé: AI Decisions and Their Legal Consequences”. 🤖⚖

🔍 Punktem wyjścia był kazus, w którym system wykrywania plagiatu „dopasował” pracę Piotra Nowaka do tekstów… „Pierre’a Nowaka” – czyli jego samego z czasów Erasmusa w Paryżu. Urzędnik klika „Confirm” dziewięć sekund później – i stypendium odebrane, prawa studenckie zawieszone, oferta pracy cofnięta. 😳 Brzmi absurdalnie? A to dokładnie ten rodzaj decyzji, z którym prawo musi się dziś mierzyć.

👩‍⚖️👨‍⚖️ Przez dwa dni mieszane polsko-francuskie zespoły rozkładały sprawę na czynniki pierwsze: kto odpowiada za błąd algorytmu? Gdzie kończy się „certyfikowany system”, a zaczyna odpowiedzialność człowieka? 💥 Wykłady, praca w grupach i symulacja rozprawy w sali sądowej.

🙌 Klinikę prowadzą wspólnie prof. Monika Namysłowska i dr hab. Dominik Lubasz, prof. UŁ, a wydarzenie odbyło się dzięki współpracy z prof. Jonasem Knetschem i prof. Céline Béguin (Sorbonne).

🌟 Wsparcie organizacyjne zapewnili Ola Olbryk i Firas Barakat(Sorbonne), którzy jako doktoranci czuwali nad sprawnym przebiegiem wydarzenia.

🔥 Gorące debaty, mieszane zespoły, dużo prawa i jeszcze więcej dobrej energii – a Łódź pokazała się gościom z najlepszej strony. 🏙️✨