Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti

Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti La 25 noiembrie 1859, prin decret princiar, Facultatea de Drept devine instituţie independentă, primul său decan fiind Constantin Boşianu.
(220)

Revista „AUBD Forum Juridic” indexată în ERIH+Revista „AUBD Forum Juridic” a fost aprobată pentru includerea în ERIH+ (E...
16/06/2026

Revista „AUBD Forum Juridic” indexată în ERIH+

Revista „AUBD Forum Juridic” a fost aprobată pentru includerea în ERIH+ (European Reference Index for the Humanities and Social Sciences), una dintre cele mai importante baze de indexare dedicate publicațiilor academice din domeniul științelor umaniste și sociale.

Confirmarea a fost transmisă oficial de echipa ERIH+, care a finalizat procesarea dosarului revistei și a validat îndeplinirea criteriilor de eligibilitate pentru indexare.

Includerea în ERIH+ reprezintă o recunoaștere a calității științifice și editoriale a revistei și contribuie la creșterea vizibilității internaționale a articolelor publicate în cadrul acesteia. Totodată, indexarea facilitează accesul comunității academice internaționale la cercetările și contribuțiile publicate în paginile revistei.

Indexarea în ERIH+ reprezintă un nou pas în consolidarea profilului academic al revistei AUBD Forum Juridic și în susținerea cercetării juridice la nivel național și internațional.

Revista poate fi consultată în baza de date ERIH+ la adresa:
https://erihplus.hkdir.no/journal?id=509593

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 1/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Consecințele lipsei unei pedepse-reper în co...
15/06/2026

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 1/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Consecințele lipsei unei pedepse-reper în configurarea art. 2181 alin. (11) al Codului penal: o analiză critică a provocărilor de drept substanțial și procesual penal”, redactat de Ioana-Diana Farcaș, studentă în cadrul programului de master al Facultății de Drept, Universitatea din București – Carieră Judiciară.

Prezentul articol își propune să analizeze critic gravele deficiențe de tehnică legislativă ale art. 2181 alin. (11) C.pen. (introdus prin reformele legislative din anul 2023), punând în lumină principalele dificultăți identificate în doctrină și jurisprudență ca urmare a absenței unei pedepse-reper în cazul actelor sexuale lipsite de constrângere între minori. Studiul evidențiază cm această omisiune paralizează parțial mecanismele de individualizare a sancțiunilor, generează un vid legislativ apt să conducă la imposibilitatea tragerii la răspundere a participanților majori și provoacă dificultăți de interpretare a unor instituții de drept procesual penal. În final, în ciuda intenției inițiale de a spori protecția victimelor, textul defectuos devine adesea o lege penală mai favorabilă, afectând totodată previzibilitatea actului de justiție.

Articolul poate fi consultat integral și descărcat accesând linkul din primul comentariu.

Programele Doctorialelor juridice franco-române, Ediția a VII-a, și Conferinței internaționale a doctoranzilor și cercet...
12/06/2026

Programele Doctorialelor juridice franco-române, Ediția a VII-a, și Conferinței internaționale a doctoranzilor și cercetătorilor postdoctorali în Drept, Ediția a III-a, au fost publicate.

Ne bucurăm ca, în perioada 18 - 19 iunie 2026, să fim gazda cercetătorilor doctorali și postdoctorali din numeroase universități din România și din străinătate.

Pentru detalii, vă invităm să accesați linkul din primul comentariu.

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 1/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Originality in Thin Spaces: What a Critical ...
08/06/2026

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 1/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Originality in Thin Spaces: What a Critical Edition Teaches Copyright Law in the Age of Generative AI (Institutul G. Călinescu – CJEU, C‑649/23)”, redactat de Vladimir Diaconiță, conferențiar universitar în cadrul Facultății de Drept a Universității din București și avocat în cadrul Baroului București.

Articolul analizează hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene din 19 martie 2026, pronunțată în cauza C-649/23, Institutul de Istorie și Teorie Literară „G. Călinescu” și Fundația Națională pentru Știință și Artă împotriva HK și alții, prima decizie preliminară în care Curtea aplică cadrul său de analiză a originalității asupra unei ediții critice a unei opere aflate în domeniul public. Articolul desprinde trei concluzii a căror relevanță depășește cu mult particularitățile speței. În primul rând, amprenta personală a autorului poate fi identificată chiar și în cel mai improbabil de restrâns spațiu creativ: acela în care autorul urmărește, în mod deliberat și metodic, să redea cât mai fidel personalitatea altuia. În al doilea rând, caracterul restrâns al spațiului creativ disponibil nu diminuează protecția: pragul originalității este binar, iar nu gradual, iar dreptul Uniunii Europene nu admite un drept de autor de rang secund pentru operele create în condiții de constrângere maximă. În al treilea rând, protecția operelor derivate se extinde numai asupra contribuției originale a celui de-al doilea autor, însă analiza originalității și analiza contrafacerii trebuie să includă o dimensiune holistică; o analiză exclusiv granulară este structural incompletă. Articolul propune o teză unificatoare (i.e. aceea că drepturile de autor în cadrul Uniunii Europene dispun de o teorie coerentă a creativității în spații creative înguste) și o aplică asupra conținutului generat cu ajutorul inteligenței artificiale, domeniu în care sediul originalității.

Articolul poate fi consultat integral și descărcat accesând linkul din primul comentariu.

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 1/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Reducerea obiectului contractelor publice pe...
03/06/2026

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 1/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Reducerea obiectului contractelor publice pe durata executării lor”, redactat de dl Mihai Băeșu, asistent universitar în cadrul Facultății de Drept a Universității din București și avocat în cadrul Baroului București.

Pornind de la jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), directivele privind contractele publice și legislația națională de transpunere oferă criteriile identificării mai multor ipoteze în care modificarea contractului public pe durata executării sale este permisă. Ipoteza reducerii obiectului contractelor publice nu este una dintre ipotezele reglementate expres. Ca atare, prin articolul de față, autorul analizează reducerea obiectului contractelor publice în contrast cu ipotezele de modificare a contractelor publice reglementate expres, cu scopul de a identifica reperele în funcție de care reducerea obiectului contractelor publice este permisă pe durata executării lor fără parcurgerea unei noi proceduri de atribuire.

Articolul poate fi consultat integral şi descărcat accesând linkul din primul comentariu.

Facultatea de Drept a Universității din București (România), Coaliția Italiană pentru Libertăți și Drepturi Civile, Univ...
28/05/2026

Facultatea de Drept a Universității din București (România), Coaliția Italiană pentru Libertăți și Drepturi Civile, Universitatea Roma Tre (Italia), Scandinavian Human Rights Lawyers (Suedia), Solwodi (Germania), sub coordonarea Asociației Pro Refugiu (România), organizează proiectul „Addressing the gap in multidisciplinary cooperation to enhance protection of victimes’ rights, 101148912 — CEPOV — JUST-2023-JACC-EJUSTICE”.

Scopul proiectului este de a oferi îndrumări cu privire la procedurile care trebuie urmate de organizațiile și instituțiile care au responsabilități în identificarea, referirea și asistența victimelor infracțiunilor, precum și cele care au competențe specifice pe parcursul procedurilor de judecată.

Pentru detalii, vă invităm să accesați linkul din primul comentariu.

A fost lansată preselecția pentru proba de Drept civil din cadrul Hexagonului Facultăților de Drept, ediția 2027.Pentru ...
25/05/2026

A fost lansată preselecția pentru proba de Drept civil din cadrul Hexagonului Facultăților de Drept, ediția 2027.

Pentru detalii, vă invităm să accesați linkul din primul comentariu.

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 1/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Verificarea măsurilor asigurătorii după sesi...
22/05/2026

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 1/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Verificarea măsurilor asigurătorii după sesizarea instanței prin rechizitoriu. Termenul privind prima verificare în camera preliminară, natura termenului și sancțiunea neverificării în termen”, redactat de Francisc-Gabriel Trache, avocat în cadrul Baroului București.

Articolul examinează problematica verificării măsurilor asigurătorii după sesizarea instanței prin rechizitoriu, chestiune care a generat controverse doctrinare și practică judiciară neunitară. Analiza vizează determinarea termenului aplicabil primei verificări efectuate de judecătorul de cameră preliminară, precum și natura juridică a acestuia, în ipoteza în care măsura a fost dispusă sau menținută în cursul urmăririi penale prin ordonanța procurorului. În acest context, sunt analizate atât aplicabilitatea imediată a termenului de un an specific fazei judecății, cât și teza potrivit căreia prima verificare trebuie realizată în interiorul termenului de 6 luni calculat de la data luării măsurii ori de la data ultimei verificări efectuate de procuror.

Articolul poate fi consultat integral și descărcat accesând linkul din primul comentariu.

Facultatea de Drept a Universității din București, în parteneriat cu Asociația Centrul pentru Analize Strategice și Fund...
18/05/2026

Facultatea de Drept a Universității din București, în parteneriat cu Asociația Centrul pentru Analize Strategice și Fundația Konrad Adenauer - Programul Statul de Drept Europa de Sud-Est, organizează Conferința de Contencios Administrativ, în perioada 3 - 4 iunie 2026.

Pentru detalii, vă invităm să accesați linkul din primul comentariu.

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 1/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Two Legal Orders for One Mental Disorder – A...
15/05/2026

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 1/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Two Legal Orders for One Mental Disorder – Addressing the Legislative Parallelism in Romania’s Mental Health Framework”, redactat de Cătălin-Șerban Apătean, doctorand în cadrul Facultății de Drept, Universitatea din București.

Acest articol analizează condițiile în care pot fi dispuse și executate măsurile de siguranță având caracter medical reglementate de Codul penal românesc și măsurile reglementate de Legea nr. 487/2002 privind sănătatea mintală și protecția persoanelor cu tulburări psihice, împreună cu garanțiile corespunzătoare ale drepturilor fundamentale existente în fiecare procedură. Studiul examinează coexistența acestor două cadre juridice diferite – penal și medical –, bazate în esență pe același criteriu – pericolul social perceput al persoanei cu tulburări psihice –, care conduc la același rezultat: privarea nevoluntară de libertate pe motive de sănătate mintală. De asemenea, prezenta lucrare urmărește să evalueze stabilitatea constituțională și respectarea drepturilor omului în reglementarea unor instituții similare cu temeiuri juridice distincte – una bazată pe săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, iar cealaltă pe starea de sănătate mintală a persoanei în cauză.

Articolul poate fi accesat integral și descărcat accesând linkul din primul comentariu.

Address

36-46 Mihail Kogalniceanu
Bucureşti Sectorul 5
050107

Opening Hours

Monday 08:00 - 20:00
Tuesday 08:00 - 20:00
Wednesday 08:00 - 20:00
Thursday 08:00 - 20:00
Friday 08:00 - 20:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The University

Send a message to Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti:

Shortcuts

Share