18/06/2026
I måndags uppmärksammade Dagens industri branschens kritik mot FMI:s tillsynsgranskning tillsammans med en lista på mäklarföretagen som blivit bötfällda.
Fastighetsmäklarförbundet har kämpat med att få fram tydligare vägledning och riktlinjer mot penningtvätt för branschen. Samtidigt har vår styrelseledamot Bengt Janson suttit med i FMI:s diciplinnämnd som den enda mäklaren, där han gått emot de höga sanktionsavgifterna och försvarat den dokumentation som kritiserats i fallet gällande domen i artikeln.
"Jag ifrågasätter särskilt att disciplinnämndens majoritet inte på ett rättssäkert sätt har kunnat ange vilket stöd den har för sin enligt min uppfattning alltför högt ställda krav", skrev Bengt Janson.
I våras skrev Carola Russmark, vd för Fastighetsmäklarförbundet:
”Så länge FMI väljer bestraffning framför dialog och vägledning, förblir kampen mot penningtvätten en pappersprodukt där bara de kriminella går vinnande ur striden."
I samma artikel tog hon upp hur FMI importerat en modell som kräver en närmast akademisk nivå på den allmänna riskbedömningen och samtidigt valt att applicera sanktionsavgifter som är oproportionerligt höga för enskilda mäklarföretag.
För det handlar inte om att de granskade företagen har medverkat till penningtvätt, utan om hur deras interna arbete för att förebygga och upptäcka penningtvätt bedöms av tillsynsmyndigheten.
Att drabbas av hundratusentals kronor i avgifter för administrativa oklarheter i ett policydokument underminerar förtroendet för hela systemet.
Kampen mot penningtvätt och finansiering av terrorism är en av de viktig fråga för dagens samhälle och för fastighetsmäklarbranschen. Men som också måste viktas mot mäklarföretagens unika utmaningar med oftast små firmor (att t.ex. jämföra med fåtalet storbanker som lyder under motsvarande regelverk) i en mycket kostnadspressad konsumentorienterad bransch.
För att detta arbete ska vara effektivt krävs därför en tillsyn som är logisk, förutsägbar och framför allt möjlig att tillämpa i en mäklares vardag.
