19/12/2019
Мармузовичі - найдавніша назва того села, котра сягає корінням ще в VIII-XIст. Очевидно, що це до-слов'янський топонім (ґотський, римський, кельтський, гунський - не беруся зараз одразу оцінювати, хто зна - можливо ще до-індоєвропейський). Це - унікальна історична спадщина: адже топоніми (окрім ДНК мешканців, та викопних артефактів - які ще треба знайти й викопати!) - це єдине, що збереглося з дописемних часів, адже Україна не може похвастати як Юдея, Елада чи Рим античною писемною традицією, у нас катастрофічний брак джерел, і топоніми їх частково заповнюють.
Ця "чолобитна" мармузовичан-андріївців уже лишила доволі масний шлейф у інтернеті. На викладених відео, з "аргументів" у селян - що "документи треба перероблювати - у людей нихто не питав". Так само, я певен, їхні предки 80 років тому нікого не питали, а в гонитві за "більш престижною" (точніше - більше їхьому примітивному розуму зрозумілою) назвою "протягли" цю Андріївку.
ЛюдЯм хочеться "не виділятися", унікальність своєї назви вони виміняли на сірий noname (загугліть, скільки по Україні і в колишньому СРСР тих "андріївок"). Це саме той випадок, коли ледачий двічі робить, дурний двічі ходить, а скупий - двічі платить: не було б перейменування 1946р., не було б і нинішньої ситуації.
Що ж стосується свіжого голосування з цього питання у ВР - то депутати, на відміну від селян, повинні були б мати власний розум і стратегічне бачення. На жаль, ніт... При цьому, у сусідній Туреччині вже понад 100 років триває мовна (й топонімічна) реформа, котра у вузькому колі експертів називається "катастрофічним успіхом" - а полягає вона у планомірному й розтягнутому на ціле століття процесі заміни іншомовних запозичень (головно - арабських та перських) на питомо власні - тюркські. Паралельно, відбувається така ж сама "зачистка" топонімів від "шарів" попередників - вірменських, грецьких, асирійських, тощо.
В усіх притомних країнах, де існує свідома еліта, котра розуміє небезпеку і наслідки (як престижні, так і більш практичні) збереження насаджених у колоніальні чи окупаційні часи назв, і систематично це усуває.
В Україні ж - протилежна ситуація: у нас, насправді, багатюща історична спадщина (не думаю, що треба когось переконувати в престижності відродження назв римського, скіфського чи давніших періодів - перш за все, щоб обґрунтувати правомірність належності нам цієї території), ми - на 100% легітимні нащадки тих, хто тут жив - і 500, і 1000, і 9000 років тому. У багатьох традиціях (наприклад, у давньоскандинавській) виграш у земельній суперечці був за тією стороною, котра згадає (і назве) довший і давніший перелік своїх предків, що володіли колись цією землею.
P.S. А документи перероблювали так само і в Дніпрі, і в Чорноморську, і ще в безлічі декомунізованих населених пунктів - і я чомусь жодного разу не чув за подібні проблеми.